imToken钱包靠什么赚钱？竞争压力大不大
imToken钱包的商业模式, 其本质是抓住区块链用户“管资产”与“用资产”这两个核心需求, 最早它凭借免费提供去中心化钱包以吸引用户, 接着通过内置的DApp浏览器以及代币兑换功能, 向第三方项目方收取技术服务费, 这套模式在以太坊生态爆发期运行得极快, 原因是用户无需注册账号, 不用交押金, 能完全自行掌控私钥, 信任成本极低。
在用户实现增长之后, imToken着手去开展更具深度的增值服务。举例而言, 其在钱包当中接入Staking节点, 使得用户通过锁仓代币进而获取收益, 在此过程中钱包从中抽取一定比例的费用。另外配备有聚合交易功能, 此功能用于对比不同去中心化交易所的汇率情况, 以此帮助用户寻找到最为理想的价格, 并且每一笔交易均会扣除少量的手续费。那些收入尽管单就每一笔来说数额均较小, 然而用户数量众多、交易的频次较高, 将这些加总起来便形成了稳定的现金流。
不过,当下市场竞争极为激烈。MetaMask仰仗浏览器插件所具备的先发优势imToken钱包的商业模型与市场竞争, 于海外DApp用户里占有率颇高, 并且其母公司ConsenSys背景更为强硬。在国内这一边, TokenPocket在职公链兼容以及DApp生态方面追赶劲头很猛, 特别是在一些新公链的上币速度以及适配深度上比imToken更为积极。imToken的核心壁垒在于用户习惯与品牌信任, 然而产品功能上的差异化正趋于缩小。
再有另外一个潜藏的忧虑是合规方面的压力, imToken虽说主要侧重于去中心化, 然而一旦牵涉到代币兑换、跨链桥这类中介性质的服务, 那就极易触及监管的红线, 当下各个国家对于钱包反洗钱、反恐融资的要求愈发严格,要是imToken不进行合规方面的调整, 很有可能面临被下架或者业务受到限制的情况。而与之竞争的对手要是走“完全开源、没有托管”这样的路线, 反倒能够避开这一部分风险。
从商业模型的角度来看, imToken的本质, 是去做“流量入口加上交易抽水”这种模式, 它和交易所不一样, 交易所能够直接赚取手续费当中的大部分。imToken它必须得在安全口碑以及用户体验方面持续地进行投入, 这样才能够留住用户,让用户远离那些竞品。未来是不是能够增加借贷、保险这类DeFi聚合服务imToken钱包靠什么赚钱？竞争压力大不大, 又或者推出钱包专属的稳定币, 这将会决定它究竟能不能够跳出同质化竞争的那个泥潭。
